Ela decidiu contar pro
mundo através da Variety e carta que seu advogado enviou ao canal E!, divisão
da empresa NBC Universal que foi submetida a anos de “AGRESSÃO SEXUAL
INDESEJADA” por parte de Seacrest, após ter conseguido o emprego de stylist do
apresentador para o E! News, em 2006. o apresentador....
Ela acusa Ryan de “TER ESFREGADO SEU PÊNIS ERETO NELA ENQUANTO
ESTAVA VESTIDO APENAS DE CUECA, DE TER TOCADO EM SUA VAGINA E DE TER DADO UM
TAPA TÃO FORTE EM SUAS NÁDEGAS, DEIXANDO UMA MARCA VISÍVEL MESMO HORAS DEPOIS“....
De acordo com a carta, ele
a abraçou usando apenas sua cueca mais de dez vezes..... Hardy alegou que
sofreu abuso por anos por preocupação em poder sustentar sua filha e que a
situação só terminou em 2013, quando seu emprego foi finalizado, após ela ter
relatado as ações de Seacrest aos executivos de recursos humanos da emissora. “MESMO EU SENDO UMA MULHER FORTE, ESPERTA E
ORGULHOSA, E TENDO PASSADO POR TERAPIA, ISSO REALMENTE ME AFETOU“, disse
Hardy à revista sobre os supostos abusos do apresentador.
Ryan foi a público e negou
chamando de “IMPRUDENTES”....
O canal E! investigou o
caso e concluiu que “NÃO HA EVIDÊNCIAS
SUFICIENTES PARA APOIAR AS REIVINDICAÇÕES“....“A INVESTIGAÇÃO DE E! FOI EXTREMAMENTE ABRANGENTE E COMPLETA. AO LONGO
DE UM PROCESSO DE DOIS MESES, NOSSO CONSELHO EXTERNO ENTREVISTOU MAIS DE DUAS
DÚZIAS DE PESSOAS EM RELAÇÃO ÀS ALEGAÇÕES, INCLUINDO VÁRIAS REUNIÕES SEPARADAS
COM A REQUERENTE. O INVESTIGADOR É UM ADVOGADO COM QUASE 20 ANOS DE EXPERIÊNCIA
E É ALTAMENTE CONSIDERADO PROFISSIONALMENTE. TODAS AS ALEGAÇÕES QUE QUESTIONAM
A LEGITIMIDADE DESTA INVESTIGAÇÃO SÃO COMPLETAMENTE INFUNDADAS“,
acrescentou.
O caso foi investigado
por um advogado externo contratado pela NBC Universal....
Segundo Hardy, a
investigação foi manipulada para beneficiar o apresentador. “QUANDO EU FIQUEI SABENDO DISSO EU ESTAVA EM
TOTAL EXASPERAÇÃO. FUI ENTREVISTADA TRÊS VEZES PELO INVESTIGADOR CONTRATADO
PELA EMPRESA. EU SENTI QUE, NA TERCEIRA ENTREVISTA, ERA ÓBVIO QUE O
INVESTIGADOR ESTAVA LIMPANDO O LADO DE SEACREST. O PROFISSIONAL NUNCA ENTROU EM
CONTATO COM AS QUATRO TESTEMUNHAS QUE ENCAMINHEI A ELE, QUE PODERIAM CORROBORAR
ELEMENTOS DA HISTÓRIA.”
O advogado de Seacrest
também se manifestou: “É PERTURBADOR PARA
NÓS QUE A VARIETY ESTEJA PUBLICANDO UMA HISTÓRIA SOBRE ALEGAÇÕES FALSAS QUE
FORAM FEITAS CONTRA MEU CLIENTE, DEPOIS DE TEREM DITO QUE A ACUSADORA AMEAÇAVA
FAZER AQUELAS FALSAS REIVINDICAÇÕES CONTRA ELE, A MENOS QUE ELE PAGASSE SEUS
US$ 15 MILHÕES. NAQUELA ÉPOCA, A REQUERENTE AMEAÇOU EMITIR UMA DECLARAÇÃO DE
IMPRENSA DEMONSTRADAMENTE FALSA, A MENOS QUE ELA FOSSE PAGA. EM VEZ DISSO, MEU
CLIENTE NEGOU PROATIVAMENTE E PUBLICAMENTE AS REIVINDICAÇÕES E CONCORDOU EM
COOPERAR PLENAMENTE COM A INVESTIGAÇÃO DE E! SOBRE O ASSUNTO. EM 31 DE JANEIRO,
O CANAL NOS NOTIFICOU QUE SUA INVESTIGAÇÃO INDEPENDENTE DE TERCEIROS CONCLUIU
QUE NÃO HAVIA PROVAS SUFICIENTES PARA SUSTENTAR SUAS REIVINDICAÇÕES, O QUE
EFETIVAMENTE LIMPA O NOME DO MEU CLIENTE. [ELA] ESTÁ DIZENDO ISSO DEPOIS QUE
MEU CLIENTE SE RECUSOU A PAGAR SEU DINHEIRO E DA INVESTIGAÇÃO DO E! TER TIDO
ESSA CONCLUSÃO. ELA AGORA ESTÁ SE APRESENTANDO PARA COMPARTILHAR SUA HISTÓRIA
FALSA COM A IMPRENSA“.
Segundo a Variety, Hardy
e seu advogado afirmaram que não pediram dinheiro ao apresentador e nem ao
canal E!. A revista ainda informou que equipe de Seacrest não forneceu provas
de que um pedido monetário havia sido feito.
Nenhum comentário:
Postar um comentário